GeForce GTX 980M SLI vs 780 Ti
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980M SLI ile GeForce GTX 780 Ti'yi karşılaştırdık.
Genel bilgi
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 203 | 205 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.72 | 5.25 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | veri yok | GK110 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 7 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
| Şimdiki fiyat | $499 | $461 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980M SLI, GTX 780 Ti'ye göre 276% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2880 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 875 MHz |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | 928 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 210 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5,345 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 26.7 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | One 8-pin ve one 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 336 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Live | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
980M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de 780 Ti'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
980M SLI, 3DMark Vantage Performance'de 780 Ti'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
980M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de 780 Ti'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
980M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de 780 Ti'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
980M SLI, Unigine Heaven 3.0'de 780 Ti'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
| Full HD | 114
+20%
| 95
−20%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M SLI ve GTX 780 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M SLI 900p'de 4% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI 1080p'de 20% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.75 | 24.64 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 7 kasım 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 980M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 780 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 780 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
