GeForce GTX 980 vs Arc Pro B50
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 ile Arc Pro B50'yi karşılaştırdık.
Pro B50, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 980'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 220 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.54 | 43.32 |
| Güç verimliliği | 12.32 | 32.01 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
| GPU | GM204 | BMG-G21 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (11 yıl önce) | 5 eylül 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc Pro B50, GTX 980'ye göre 354% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1064 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1216 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 155.6 | 332.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.981 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 768 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 167 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 ve Arc Pro B50 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 93
−7.5%
| 100−110
+7.5%
|
| 1440p | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.90
−69.1%
| 3.49
+69.1%
|
| 1440p | 10.76
−69.6%
| 6.35
+69.6%
|
| 4K | 14.08
−61.3%
| 8.73
+61.3%
|
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 1080p'de 69% daha düşüktür
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 1440p'de 70% daha düşüktür
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 4K'de 61% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Fortnite | 242
−7.4%
|
260−270
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Fortnite | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 ve Arc Pro B50 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Pro B50 1080p'de 8% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 1440p'de 8% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 4K'de 3% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.36 | 29.05 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 5 eylül 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 10.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 135.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc Pro B50 performans testlerinde GeForce GTX 980 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro B50 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
