GeForce GTX 980 vs Arc Pro B50

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	245	218
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	9.57	43.12
Leistungseffizienz	12.35	31.97
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2-HPG (2025−2026)
Codename	GM204	BMG-G21
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	19 September 2014 (11 Jahre vor)	5 September 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$549	$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc Pro B50 hat ein 351% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	2048
Kernfrequenz	1064 MHz	1700 MHz
Boost-Frequenz	1216 MHz	2600 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	165 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	155.6	332.8
Gleitkomma-Leistung	4.981 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16
L1 Cache	768 KB	keine Angaben
L2 Cache	2 MB	8 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Länge	267 mm	167 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Empfohlene Stromversorgung	500 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 6-pin	None
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	1750 MHz
Speicherbandbreite	224 GB/s	224.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort 2.1
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-Monitore	+	keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)	+	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 980 26.47

Arc Pro B50 29.06
+9.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 980 11079
Beispiele: 14231

Arc Pro B50 12541
+13.2%

Beispiele: 111

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	93 −7.5%	100−110 +7.5%
1440p	51 −7.8%	55−60 +7.8%
4K	39 −2.6%	40−45 +2.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	5.90 −69.1%	3.49 +69.1%
1440p	10.76 −69.6%	6.35 +69.6%
4K	14.08 −61.3%	8.73 +61.3%

Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 69% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 70% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 61% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Fortnite	242 −7.4%	260−270 +7.4%
Forza Horizon 4	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Valorant	170−180 −6.7%	190−200 +6.7%

Full HD
High

Battlefield 5	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Counter-Strike 2	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −8.2%	290−300 +8.2%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Dota 2	120−130 −8.5%	140−150 +8.5%
Far Cry 5	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Fortnite	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Forza Horizon 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Grand Theft Auto V	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Metro Exodus	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −7.6%	85−90 +7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Valorant	170−180 −6.7%	190−200 +6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Dota 2	120−130 −8.5%	140−150 +8.5%
Far Cry 5	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −7.1%	60−65 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	170−180 −6.7%	190−200 +6.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−4.4%

95−100
+4.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −5.3%	200−210 +5.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Metro Exodus	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	48 −4.2%	50−55 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic

Fortnite

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Valorant	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Far Cry 5	24 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	34 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −5%	21−24 +5%

4K
Epic

Fortnite

−8%

27−30
+8%

So konkurrieren GTX 980 und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

Arc Pro B50 ist 8% schneller in 1080p
Arc Pro B50 ist 8% schneller in 1440p
Arc Pro B50 ist 3% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	26.47	29.06
Neuheit	19 September 2014	5 September 2025
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Technologischer Prozess	28 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	165 Watt	70 Watt

Arc Pro B50 hat eine um 10% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 136% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 980 und Arc Pro B50 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GTX 970

3000 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 1755 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 11 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 980 oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.