GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 460
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 980 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 460 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 130 | 396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.18 | 1.31 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | GM200 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (8 yıl önce) | 8 austos 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $86 |
| Şimdiki fiyat | $1195 (1.8x) | $397 (4.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 Ti, RX 460'ye göre 219% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 896 |
| CUDA konveyör sayısı | 2816 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1090 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 176 billion/sec | 67.20 |
| Kayan nokta performansı | 6,060 gflops | 2,150 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 170 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 6-pin + 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 980 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 460 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 980 Ti, Passmark'de Radeon RX 460'den % 237 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 460'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 460'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 460'den % 184 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon RX 460'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 101
+146%
| 41
−146%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55
+12.2%
|
| 4K | 50
+150%
| 20
−150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+138%
|
16
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
37
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+129%
|
38
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+106%
|
54
−106%
|
| Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+171%
|
17
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 77
+126%
|
34
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+149%
|
35
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 Ti ve RX 460 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 Ti , 1080p 'da RX 460 'den 146% daha hızlıdır
- RX 460 , 1440p 'da GTX 980 Ti 'den 12.2% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti , 4K 'da RX 460 'den 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 980 Ti, RX 460 'den 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 Ti tüm 68 testlerimizde RX 460 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.67 | 10.59 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 8 austos 2016 |
| Fiyat | $649 | $86 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 980 Ti performans testlerinde Radeon RX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 Ti ve Radeon RX 460 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
