GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon R9 295X2
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 SLI (mobil) ile Radeon R9 295X2'yi karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 295X2'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 116 | 251 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.37 |
Güç verimliliği | 8.16 | 3.06 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU | N16E-GXX SLI | Vesuvius |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 2816 |
Çekirdek frekansı | 1126 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1018 MHz |
Transistör sayısı | 10400 Million | 6,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 500 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 179.2 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 5.733 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 64 |
TMUs | veri yok | 176 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Veri yolu | veri yok | PCIe 2.1 x16 |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 307 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 2 x 8-pin |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512 Bit |
Hafıza frekansı | 3500 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 640 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon R9 295X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.0 |
Vulkan | - | + |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon R9 295X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon R9 295X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 133
+77.3%
| 75−80
−77.3%
|
4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 19.99 |
4K | veri yok | 42.83 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Hitman 3 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Metro Exodus | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Hitman 3 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Metro Exodus | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Hitman 3 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve R9 295X2 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 77% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 80% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 39.26 | 22.33 |
Yenilik | 22 eylül 2015 | 29 nisan 2014 |
Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 500 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 75.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 51.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde Radeon R9 295X2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 295X2 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon R9 295X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.