HD Graphics 6000 vs Radeon Pro 5300M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 6000 ile Radeon Pro 5300M'yi karşılaştırdık.
Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 6000 'den 602% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 817 | 322 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.21 | 3.76 |
Mimari | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
GPU | Broadwell GT3 | Navi 14 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (9 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $286 | $2068 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 5300M, HD Graphics 6000'ye göre 1690% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 1280 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1250 MHz |
Transistör sayısı | 189 million | 6,400 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 48.00 | 100.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 12000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro 5300M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 6000 'den 602% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 5300M, Passmark'de HD Graphics 6000'den % 603 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Metro Exodus | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 6000 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5300M 1080p'de 588% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Pro 5300M 2400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5300M tüm 56 testlerimizde HD Graphics 6000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.20 | 15.45 |
Yenilik | 5 ocak 2015 | 13 kasım 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Radeon Pro 5300M performans testlerinde HD Graphics 6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 6000 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 6000 ve Radeon Pro 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.