GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs 775M
Birleşik performans puanı
980 SLI (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 775M 'den 318% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 108 | 438 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 78.02 | 1.65 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N16E-GXX SLI | N13E-GTX-A2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (8 yıl önce) | 24 eylül 2013 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $301 | $780 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 SLI (mobil), GTX 775M'ye göre 4628% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 719 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 3540 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 100 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 3600 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
980 SLI (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 775M 'den 318% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
980 SLI (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de 775M'den % 446 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 136
+353%
| 30−35
−353%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Hitman 3 | 120−130
+435%
|
21−24
−435%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Hitman 3 | 120−130
+435%
|
21−24
−435%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Metro Exodus | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Hitman 3 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve GTX 775M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) , 1080p 'da GTX 775M 'den 353% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) , 4K 'da GTX 775M 'den 357% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 980 SLI (mobil), GTX 775M 'den 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 SLI (mobil) tüm 68 testlerimizde GTX 775M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.80 | 9.28 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 24 eylül 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 775M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 775M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
