GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs 410M
Toplam performans puanı
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce 410M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 410M 'den 5691% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 116 | 1183 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.21 | 3.90 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | N16E-GXX SLI | GF119 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 5 ocak 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 575 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 12 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 4.600 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.1104 TFLOPS |
| Gigaflops | veri yok | 73 |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | Up to 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce 410M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | + |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce 410M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce 410M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130
+1525%
| 8
−1525%
|
| 4K | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Fortnite | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| World of Tanks | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+12400%
|
2−3
−12400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Valorant | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce 410M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 1525% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 6800% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Fortnite'de GTX 980 SLI (mobil) 17100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 SLI (mobil) tüm 35 testlerimizde GeForce 410M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.38 | 0.68 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 5 ocak 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 12 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 5691.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce 410M, 2650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde GeForce 410M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce 410M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
