GeForce GTX 970 vs GT 640M LE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970 ile GeForce GT 640M LE'yi karşılaştırdık.
GTX 970, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640M LE 'den 1264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 228 | 929 |
| Popülerliğe göre konum | 78 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.94 | 0.06 |
| Güç verimliliği | 11.59 | 3.93 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GM204 | GF108 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (10 yıl önce) | 4 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $849.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 970, GT 640M LE'ye göre 19800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1664 | Up to 384 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | Up to 500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 20 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 122.5 | 12.05 |
| Kayan nokta performansı | 3.92 TFLOPS | 0.289 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 4 |
| TMUs | 104 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3\DDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 785 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | Up to 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970 ve GeForce GT 640M LE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 250−260
+1216%
| 19
−1216%
|
| Full HD | 81
+286%
| 21
−286%
|
| 1440p | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.06
+897%
| 40.48
−897%
|
| 1440p | 6.09
+4550%
| 283.33
−4550%
|
| 4K | 8.66
+4809%
| 425.00
−4809%
|
- GTX 970'de kare başına maliyet 1080p'de 897% daha düşüktür
- GTX 970'de kare başına maliyet 1440p'de 4550% daha düşüktür
- GTX 970'de kare başına maliyet 4K'de 4809% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Fortnite | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Valorant | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+606%
|
35−40
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Dota 2 | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Fortnite | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Valorant | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Dota 2 | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Valorant | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 200−210
+1736%
|
10−12
−1736%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Popüler oyunlarda GTX 970 ve GT 640M LE bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970 900p'de 1216% daha hızlıdır
- GTX 970 1080p'de 286% daha hızlıdır
- GTX 970 1440p'de 1700% daha hızlıdır
- GTX 970 4K'de 1800% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de GTX 970 7700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 970 tüm 50 testlerimizde GT 640M LE 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.55 | 1.58 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 4 mayıs 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 20 Watt |
GTX 970 1263.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 640M LE, 640% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 970 performans testlerinde GeForce GT 640M LE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 640M LE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
