GeForce GTX 965M vs ATI Radeon X1600

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 965M ile Radeon X1600'yi karşılaştırdık.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.24
+7600%

965M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X1600 'den 7600% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 965M ve Radeon X1600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5171509
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği14.230.34
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
GPUGM206SRV516
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi2016 (10 yıl önce)2007 (19 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024veri yok
Çekirdek frekansı944 MHz635 MHz
Boost modunda frekans1150 MHzveri yok
Transistör sayısı2,940 million105 million
Teknolojik süreç28 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown27 Watt
Tekstüre hızı73.602.540
Kayan nokta performansı2.355 TFLOPSveri yok
ROPs324
TMUs644
L1 Cache384 KBveri yok
L2 Cache1024 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR2
Maksimum Bellek2 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz800 MBps
Bellek bant genişliği80 GB/s12.8 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli6.73.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 965M 9.24
+7600%
ATI X1600 0.12

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 965M 3867
+7792%
Örnekler: 1078
ATI X1600 49
Örnekler: 5

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 965M ve Radeon X1600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD460−1
1440p25-0−1
4K21-0−1

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Resident Evil 4 Remake 18−20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 52 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 38 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 47 0−1
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46 0−1
Valorant 90−95
+9000%
1−2
−9000%

Full HD
High

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+14100%
1−2
−14100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 84
+8300%
1−2
−8300%
Far Cry 5 35 0−1
Fortnite 34 0−1
Forza Horizon 4 41 0−1
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 31 0−1
Valorant 90−95
+9000%
1−2
−9000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 77
+7600%
1−2
−7600%
Far Cry 5 32 0−1
Forza Horizon 4 28 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18 0−1
Valorant 90−95
+9000%
1−2
−9000%

Full HD
Epic

Fortnite 34 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 0−1
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 100−110
+10300%
1−2
−10300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 22 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 19 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 44 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 4 0−1

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.24 0.12
Maksimum Bellek 2 GB 512 MB
Teknolojik süreç 28 nm 90 nm

GTX 965M 7600% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 965M performans testlerinde Radeon X1600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon X1600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 117 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 84 oy

Radeon X1600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 965M veya Radeon X1600 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.