GeForce GTX 965M vs Quadro K3100M

GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	423	560
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.95	0.53
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU	N16E-GS, N16E-GR	N15E-Q1-A2
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	5 ocak 2015 (9 yıl önce)	23 temmuz 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$1,999
Şimdiki fiyat	$1546	$683 (0.3x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 965M, K3100M'ye göre 79% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	768
CUDA konveyör sayısı	1024	veri yok
Çekirdek frekansı	944 MHz	706 MHz
Boost modunda frekans	950 / 1151 MHz	veri yok
Transistör sayısı	2,940 million	3,540 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	unknown	75 Watt
Tekstüre hızı	73.60	45.18
Kayan nokta performansı	2,355 gflops	1,084 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	large
Veri yolu	PCI Express 3.0	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok
SLI desteği	+	veri yok

RAM

GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	2500 MHz	3200 MHz
Bellek bant genişliği	80 GB/s	102.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
VGA analog monitör desteği	+	veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	+	veri yok
HDMI	+	veri yok
Display Port	veri yok	1.2
G-SYNC desteği	+	veri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	+	veri yok
GeForce ShadowPlay	+	veri yok
GPU Boost	2.0	veri yok
GameWorks	+	veri yok
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	veri yok
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	veri yok
3D Vision Pro	veri yok	+
Mosaic	veri yok	+
nView Display Management	veri yok	+
Optimus	veri yok	+
Ansel	+	veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12
Gölgelendirici modeli	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	+
CUDA	+	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 965M 9.78
+66.9%

K3100M 5.86

GeForce GTX 965M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K3100M 'den 67% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 965M 3782
+67%

K3100M 2264

GeForce GTX 965M, Passmark'de Quadro K3100M'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 965M 7322
+104%

K3100M 3581

GeForce GTX 965M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K3100M'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 965M 23562
+55.8%

K3100M 15120

GeForce GTX 965M, 3DMark Vantage Performance'de Quadro K3100M'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 965M 5536
+97.9%

K3100M 2797

GeForce GTX 965M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro K3100M'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 965M 34748
+89%

K3100M 18389

GeForce GTX 965M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro K3100M'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 965M 14537
+130%

K3100M 6311

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K3100M'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 965M 16483
+386%

K3100M 3389

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K3100M'den % 386 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 965M 13861
+236%

K3100M 4121

GeForce GTX 965M, GeekBench 5 CUDA'de Quadro K3100M'den % 236 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 965M 66
+84.7%

K3100M 36

GeForce GTX 965M, Unigine Heaven 3.0'de Quadro K3100M'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 965M 40
+111%

K3100M 19

GeForce GTX 965M, Octane Render OctaneBench'de Quadro K3100M'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 40
+45.8%

K3100M 28

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro K3100M'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 30

K3100M 60
+100%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 965M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 3

K3100M 31
+824%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 965M'den % 824 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 24

K3100M 32
+33.9%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 965M'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 20

K3100M 29
+49.2%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 965M'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 16
+38.4%

K3100M 11

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro K3100M'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 26
+38.8%

K3100M 19

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro K3100M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 965M 1

K3100M 2
+214%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 965M'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 26
+38.8%

K3100M 19

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - Showcase'de Quadro K3100M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 40
+45.8%

K3100M 28

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - Maya'de Quadro K3100M'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 24

K3100M 32
+33.9%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 965M'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 30

K3100M 60
+100%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 965M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 3

K3100M 31
+824%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 965M'den % 824 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 20

K3100M 29
+49.2%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 965M'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 16
+38.4%

K3100M 11

GeForce GTX 965M, SPECviewperf 12 - Medical'de Quadro K3100M'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 965M 0.7

K3100M 2.2
+214%

Quadro K3100M, SPECviewperf 12 - Energy'de GeForce GTX 965M'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	46 +35.3%	34 −35.3%
1440p	24 +71.4%	14−16 −71.4%
4K	21 +40%	15 −40%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +182%	10−12 −182%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Battlefield 5	49 +206%	16−18 −206%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Far Cry New Dawn	40 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 4	47 +124%	21−24 −124%
Hitman 3	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	46 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
Red Dead Redemption 2	45 +181%	16−18 −181%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Battlefield 5	37 +131%	16−18 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Far Cry New Dawn	32 +113%	14−16 −113%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Hitman 3	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	34 +47.8%	21−24 −47.8%
Metro Exodus	35 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	36 +125%	16−18 −125%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +121%	14 −121%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 4	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Horizon Zero Dawn	23 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	32 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +157%	7 −157%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+100%

16−18

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	22 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	9 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	31 +343%	7−8 −343%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+66.7%

6−7

−66.7%

Popüler oyunlarda GTX 965M ve K3100M bu şekilde rekabet eder:

GTX 965M 1080p'de 35% daha hızlıdır
GTX 965M 1440p'de 71% daha hızlıdır
GTX 965M 4K'de 40% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Shadow of the Tomb Raider 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 965M, K3100M 'den 1100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 965M 68 testte'de önde (97%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	9.78	5.86
Yenilik	5 ocak 2015	23 temmuz 2013

GeForce GTX 965M performans testlerinde Quadro K3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro K3100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

GeForce GTX 965M ve Quadro K3100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 965M

Quadro K3100M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 106 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 114 oy

Quadro K3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 965M veya Quadro K3100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: