GeForce GTX 965M vs RTX 3070 Mobile
Birleşik performans puanı
RTX 3070 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 965M 'den 281% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 421 | 118 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.94 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | N16E-GS, N16E-GR | GN20-E5 GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (9 yıl önce) | 4 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1546 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 5120 |
| CUDA konveyör sayısı | 1024 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 944 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 / 1151 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 73.60 | 287.0 |
| Kayan nokta performansı | 2,355 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3070 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 965M 'den 281% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3070 Mobile, Passmark'de GTX 965M'den % 281 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3070 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de GTX 965M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3070 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 965M'den % 364 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3070 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de GTX 965M'den % 360 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3070 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de GTX 965M'den % 293 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RTX 3070 Mobile, 3DMark Ice Storm GPU'de GTX 965M'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GTX 965M'den % 396 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GTX 965M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GTX 965M'den % 226 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GTX 965M'den % 346 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GTX 965M'den % 184 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GTX 965M'den % 259 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GTX 965M'den % 421 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3070 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GTX 965M'den % 1629 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
−154%
| 117
+154%
|
| 1440p | 25
−208%
| 77
+208%
|
| 4K | 21
−133%
| 49
+133%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Battlefield 5 | 52
−110%
|
100−110
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Far Cry 5 | 38
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−195%
|
112
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−302%
|
189
+302%
|
| Hitman 3 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−352%
|
140
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Battlefield 5 | 43
−212%
|
134
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Far Cry 5 | 35
−226%
|
114
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−209%
|
108
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−359%
|
188
+359%
|
| Hitman 3 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Metro Exodus | 15
−547%
|
97
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−831%
|
121
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−448%
|
170
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Battlefield 5 | 35
−260%
|
126
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Far Cry 5 | 32
−234%
|
107
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−200%
|
96
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−496%
|
167
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−422%
|
94
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Hitman 3 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 22
−314%
|
91
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−392%
|
64
+392%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−733%
|
24−27
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 10
−410%
|
51
+410%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M ve RTX 3070 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 Mobile 1080p'de 154% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 1440p'de 208% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 4K'de 133% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3070 Mobile, GTX 965M 'den 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3070 Mobile tüm 68 testlerimizde GTX 965M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.75 | 37.12 |
| Yenilik | 5 ocak 2015 | 4 ocak 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3070 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 965M ve GeForce RTX 3070 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
