GeForce GTX 950M vs Radeon RX 6400
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 950M ile Radeon RX 6400'yi karşılaştırdık.
RX 6400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 950M 'den 196% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 573 | 289 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 53.10 |
| Güç verimliliği | 6.14 | 25.71 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | GM107 | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 914 MHz | 1923 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 2321 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 53 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.96 | 111.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.439 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 or 2500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 or 80 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 29
−193%
| 85−90
+193%
|
| 1440p | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
| 4K | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.87 |
| 1440p | veri yok | 2.89 |
| 4K | veri yok | 3.53 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Fortnite | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Valorant | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| World of Tanks | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| World of Tanks | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Popüler oyunlarda GTX 950M ve RX 6400 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6400 1080p'de 193% daha hızlıdır
- RX 6400 1440p'de 175% daha hızlıdır
- RX 6400 4K'de 181% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.43 | 19.02 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 19 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 53 Watt |
RX 6400 195.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6400 performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 950M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
