GeForce GTX 950 vs Radeon PRO WX 2100
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 950 ile Radeon PRO WX 2100'yi karşılaştırdık.
GTX 950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO WX 2100 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 374 | 645 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.81 | 3.83 |
| Güç verimliliği | 10.65 | 9.48 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GM206 | Lexa |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 austos 2015 (9 yıl önce) | 4 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 950, PRO WX 2100'ye göre 130% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1024 MHz | 925 MHz |
| Boost modunda frekans | 1188 MHz | 1219 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 2,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 57.02 | 39.01 |
| Kayan nokta performansı | 1.825 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 202 mm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 350 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 6.6 GB/s | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 105.6 GB/s | 48 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.24
+187%
| 9.31
−187%
|
| 4K | 6.91
+208%
| 21.29
−208%
|
- GTX 950'de kare başına maliyet 1080p'de 187% daha düşüktür
- GTX 950'de kare başına maliyet 4K'de 208% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| World of Tanks | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Valorant | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Popüler oyunlarda GTX 950 ve PRO WX 2100 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 950 1080p'de 206% daha hızlıdır
- GTX 950 4K'de 229% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de GTX 950 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 950 60 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.90 | 4.81 |
| Yenilik | 20 austos 2015 | 4 haziran 2017 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
GTX 950 189% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan PRO WX 2100, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 157.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 950 performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 950 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO WX 2100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 950 ve Radeon PRO WX 2100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
