GeForce GTX 880M SLI vs 1050 Max-Q
Birleşik performans puanı
880M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1050 Max-Q 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 233 | 403 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 3.51 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | N15E-GX-A2 | N17P-G0 Max-Q |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 3 ocak 2018 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $3098 | $1085 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 880M SLI ve GTX 1050 Max-Q para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1139 - 1328 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 3540 Million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 206 Watt | 34 - 40 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 53.12 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,700 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 112.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
880M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1050 Max-Q 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
880M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de 1050 Max-Q'den % 121 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
880M SLI, 3DMark Vantage Performance'de 1050 Max-Q'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
880M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de 1050 Max-Q'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
880M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de 1050 Max-Q'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
880M SLI, Unigine Heaven 3.0'de 1050 Max-Q'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
+40%
| 50
−40%
|
| 1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+103%
|
36
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Popüler oyunlarda GTX 880M SLI ve GTX 1050 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 880M SLI 1080p'de 40% daha hızlıdır
- GTX 880M SLI 1440p'de 100% daha hızlıdır
- GTX 880M SLI 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 880M SLI 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 880M SLI tüm 72 testlerimizde GTX 1050 Max-Q 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.00 | 10.54 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 3 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 206 Watt | 34 Watt |
GeForce GTX 880M SLI performans testlerinde GeForce GTX 1050 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1050 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
