GeForce GTX 860M vs Quadro K3000M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 860M ile Quadro K3000M'yi karşılaştırdık.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.91
+85.7%

GTX 860M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3000M'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum520680
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.72
Güç verimliliği7.233.89
MimariMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
GPUGM107GK104
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi13 ocak 2014 (10 yıl önce)1 haziran 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$155

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1152 or 640576
Çekirdek frekansı797 MHz654 MHz
Boost modunda frekans1085 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million3,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt75 Watt
Tekstüre hızı43.4031.39
Kayan nokta performansı1.389 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
Veri yoluPCI Express 2.0, PCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Standart bellekGDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansıUp to 2500 MHz700 MHz
Bellek bant genişliği80.0 GB/s89.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI+-
HDCP içerik koruması+-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus++
Ansel+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 860M 7.91
+85.7%
K3000M 4.26

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 860M 3047
+85.5%
K3000M 1643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 860M 4902
+102%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 860M 19216
+61.4%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 860M 10362
+147%
K3000M 4199

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 860M 30
+114%
K3000M 14

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p91
+176%
33
−176%
Full HD36
+9.1%
33
−9.1%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok4.70
4Kveri yok22.14

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+275%
16−18
−275%
Watch Dogs: Legion 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

Popüler oyunlarda GTX 860M ve K3000M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 860M 900p'de 176% daha hızlıdır
  • GTX 860M 1080p'de 9% daha hızlıdır
  • GTX 860M 4K'de 86% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de GTX 860M 2700% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de K3000M 33% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 860M 64 testte'de önde (98%)
  • K3000M 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.91 4.26
Yenilik 13 ocak 2014 1 haziran 2012
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB

GTX 860M 85.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

GeForce GTX 860M performans testlerinde Quadro K3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 860M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro K3000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 860M ve Quadro K3000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 449 oy

GeForce GTX 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 oy

Quadro K3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 860M veya Quadro K3000M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.