GeForce GTX 780M vs Iris Pro Graphics P580
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics P580'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 418 | 581 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.39 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
GPU | N14E-GTX | Skylake GT4e |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1093 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 72 |
CUDA konveyör sayısı | 1536 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 823 MHz | 350 MHz |
Boost modunda frekans | 797 MHz | 1100 MHz |
Transistör sayısı | 3,540 million | 189 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 102.0 | 75.60 |
Kayan nokta performansı | 2,448 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Veri yolu | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 64 GB |
Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 2500 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
HDCP içerik koruması | + | veri yok |
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu-ray 3D desteği | + | veri yok |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
3D Vision / 3DTV Play | + | veri yok |
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.97 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics P580 'den 90% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 780M, Passmark'de Iris Pro Graphics P580'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M 1080p'de 94% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 780M 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 780M tüm 68 testlerimizde Iris Pro Graphics P580 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.92 | 5.23 |
Yenilik | 30 mayıs 2013 | 1 eylül 2015 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 64 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 15 Watt |
GeForce GTX 780M performans testlerinde Iris Pro Graphics P580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M ve Iris Pro Graphics P580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.