GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
780M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X Mac Edition'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 340 | 436 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.90 | 3.79 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | N14E-GTX | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 23 kasım 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 850 MHz |
| Transistör sayısı | 7080 Million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 108.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1362 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 174.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R9 M295X Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Valorant | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Valorant | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M SLI ve R9 M295X Mac Edition bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M SLI 1080p'de 52% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.96 | 12.35 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 23 kasım 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
GTX 780M SLI 45.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M295X Mac Edition, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 780M SLI performans testlerinde Radeon R9 M295X Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
