GeForce GTX 780 vs Quadro FX 4800
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780 ile Quadro FX 4800'yi karşılaştırdık.
GTX 780, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4800 'den 719% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 247 | 792 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 17.05 | 0.10 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU | GK110 | GT200B |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 11 kasım 2008 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $1,799 |
Şimdiki fiyat | $100 (0.2x) | $632 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780, FX 4800'ye göre 16950% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 192 |
CUDA konveyör sayısı | 2304 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 863 MHz | 602 MHz |
Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 7,080 million | 1,400 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Maksimum sıcaklık | 95 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 160.5 billion/sec | 38.53 |
Kayan nokta performansı | 4,156 gflops | 462.3 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 26.7 sm | 267 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Minimum güç kaynağı kapasitesi | 600 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | One 8-pin ve one 6-pin | 1x 6-pin |
RAM
GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 1536 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 6008 MHz | 1600 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
HDCP | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu Ray 3D | + | veri yok |
3D Gaming | + | veri yok |
3D Vision | + | veri yok |
PhysX | + | veri yok |
3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 780 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 4800 'den 719% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 780, Passmark'de Quadro FX 4800'den % 719 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 20.73 | 2.53 |
Yenilik | 23 mayıs 2013 | 11 kasım 2008 |
Fiyat | $649 | $1799 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 1536 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
GeForce GTX 780 performans testlerinde Quadro FX 4800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 4800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 780 ve Quadro FX 4800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.