GeForce GTX 690 vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 690 ile GeForce GTX 1050 3GB Mobile'yi karşılaştırdık.
GTX 690, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Nvidia GTX 1050 3GB Mobile'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 362 | 390 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.45 | veri yok |
Güç verimliliği | 3.30 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GK104 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 3 mayıs 2012 (12 yıl önce) | Nisan 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 768 |
Çekirdek frekansı | 915 MHz | 1366 MHz |
Boost modunda frekans | 1019 MHz | 1442 MHz |
Transistör sayısı | 3,540 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 130.4 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 3.13 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 32 | veri yok |
TMUs | 128 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 279 mm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 3 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 512-bit (256-bit per GPU) | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1752 MHz |
Bellek bant genişliği | 384 GB/s | 84 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | veri yok |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | Yes (via dongle) | - |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
G-SYNC desteği | - | + |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Multi-Projection | veri yok | + |
Multi Monitor | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | veri yok |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.2 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 14.29 | 12.62 |
Maksimum Bellek | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 3 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
GTX 690 13.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 136433.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 690 performans testlerinde GeForce GTX 1050 3GB Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 690 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1050 3GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.