GeForce GTX 680M vs GTX 950M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.41
+27.5%

680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 950M 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum557619
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.40veri yok
Güç verimliliği5.976.24
MimariKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
GPUGK104GM107
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi4 haziran 2012 (13 yıl önce)13 mart 2015 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$310.50 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1344640
Çekirdek frekansı719 MHz914 MHz
Boost modunda frekans758 MHz1124 MHz
Transistör sayısı3,540 million1,870 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt75 Watt
Tekstüre hızı84.9044.96
Kayan nokta performansı2.038 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11240
L1 Cache112 KB320 KB
L2 Cache512 KB2 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok
SLI desteği++

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3 or GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1800 MHz1000 or 2500 MHz
Bellek bant genişliği115.2 GB/s32 or 80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
VGA analog monitör desteğiveri yok+
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yok+
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostveri yok2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 680M 7.41
+27.5%
GTX 950M 5.81

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 680M 3276
+27.4%
Örnekler: 481
GTX 950M 2571
Örnekler: 5422

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 680M 5898
+35%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 680M 21534
+37.1%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 680M 4049
+26.5%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 680M 27684
+29.6%
GTX 950M 21356

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 680M 9225
GTX 950M 9760
+5.8%

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 680M 58
+36.9%
GTX 950M 42

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 680M 33
+32%
GTX 950M 25

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 680M ve GeForce GTX 950M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p67
+34%
50−55
−34%
Full HD64
+113%
30
−113%
1440p24−27
+14.3%
21
−14.3%
4K18−20
+20%
15
−20%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.85veri yok
1440p12.94veri yok
4K17.25veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 24−27
+13%
23
−13%
Fortnite 45−50
−35.4%
65
+35.4%
Forza Horizon 4 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+24.3%
100−110
−24.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 60−65
−21.7%
73
+21.7%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Fortnite 45−50
+100%
24
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20
−45%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 16−18
+220%
5
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+75%
20
−75%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 60−65
−11.7%
67
+11.7%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+25%
27−30
−25%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+118%
22
−118%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Valorant 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Popüler oyunlarda GTX 680M ve GTX 950M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 680M 900p'de 34% daha hızlıdır
  • GTX 680M 1080p'de 113% daha hızlıdır
  • GTX 680M 1440p'de 14% daha hızlıdır
  • GTX 680M 4K'de 20% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 680M 220% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 950M 35% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 680M 60 testte'de önde (94%)
  • GTX 950M 3 testte'de önde (5%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.41 5.81
Yenilik 4 haziran 2012 13 mart 2015
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 75 Watt

GTX 680M 27.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GTX 950M, 2 yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 680M performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 65 oy

GeForce GTX 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1210 oy

GeForce GTX 950M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 680M veya GeForce GTX 950M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.