GeForce GTX 960M vs 820M

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 960M ve GeForce 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.65
+587%

GTX 960M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 820M 'den 587% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 960M ve GeForce 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum4961041
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği8.045.86
MimariMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUGM107GF117
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)27 kasım 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 960M ve GeForce 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı64096
Çekirdek frekansı1096 MHz625 MHz
Boost modunda frekans1176 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million585 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt15 Watt
Tekstüre hızı47.0410.00
Kayan nokta performansı1.505 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve GeForce 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0PCI Express 2.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 960M ve GeForce 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 960M ve GeForce 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 960M ve GeForce 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus++
GameWorks-+
BatteryBoost+-
Ansel+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 960M ve GeForce 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve GeForce 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960M 8.65
+587%
GeForce 820M 1.26

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 960M 3369
+585%
GeForce 820M 492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 960M 5278
+317%
GeForce 820M 1267

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 960M 4318
+381%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 960M 30086
+395%
GeForce 820M 6074

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 960M 10976
+295%
GeForce 820M 2778

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 960M 32
+357%
GeForce 820M 7

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 960M ve GeForce 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p95
+692%
12−14
−692%
Full HD35
+133%
15
−133%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K14
+600%
2−3
−600%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Fortnite 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 31
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+607%
14−16
−607%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%
World of Tanks 130−140
+364%
27−30
−364%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+500%
7−8
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+800%
7−8
−800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

Popüler oyunlarda GTX 960M ve GeForce 820M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 960M 900p'de 692% daha hızlıdır
  • GTX 960M 1080p'de 133% daha hızlıdır
  • GTX 960M 1440p'de 650% daha hızlıdır
  • GTX 960M 4K'de 600% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 960M 3000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 960M 40 testte'de önde (95%)
  • 2 testte (5%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.65 1.26
Yenilik 13 mart 2015 27 kasım 2013
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 15 Watt

GTX 960M 586.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GeForce 820M, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 960M performans testlerinde GeForce 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 960M ve GeForce 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 1096 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 866 oy

GeForce 820M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960M veya GeForce 820M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.