GeForce GTX 680 vs GTX 470
Toplam performans puanı
GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 470'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 519 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.02 | 1.34 |
| Güç verimliliği | 5.13 | 2.60 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GK104 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2012 (12 yıl önce) | 26 mart 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 680, GTX 470'ye göre 125% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1006 MHz | 607 MHz |
| Boost modunda frekans | 1058 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 195 Watt | 215 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 135.4 | 34.05 |
| Kayan nokta performansı | 3.25 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | 241 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2048 MB | 1280 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256-bit GDDR5 | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | 133.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 45
−22.2%
| 55
+22.2%
|
| Full HD | 75
+19%
| 63
−19%
|
| 1200p | 95−100
+79.2%
| 53
−79.2%
|
| 4K | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.65
−20.1%
| 5.54
+20.1%
|
| 4K | 19.19
+29.9%
| 24.93
−29.9%
|
- GTX 470'de kare başına maliyet 1080p'de 20% daha düşüktür
- GTX 680'de kare başına maliyet 4K'de 30% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Elden Ring | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Valorant | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Elden Ring | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Fortnite | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Valorant | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| World of Tanks | 224
+83.6%
|
120−130
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Valorant | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Elden Ring | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| World of Tanks | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Elden Ring | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Popüler oyunlarda GTX 680 ve GTX 470 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 470 900p'de 22% daha hızlıdır
- GTX 680 1080p'de 19% daha hızlıdır
- GTX 680 1200p'de 79% daha hızlıdır
- GTX 680 4K'de 86% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 680 400% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 470 23% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 680 62 testte'de önde (98%)
- GTX 470 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.51 | 8.09 |
| Yenilik | 22 mart 2012 | 26 mart 2010 |
| Maksimum Bellek | 2048 MB | 1280 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 195 Watt | 215 Watt |
GTX 680 79.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 680 performans testlerinde GeForce GTX 470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 680 ve GeForce GTX 470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
