GeForce GTX 680 vs 210
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 680 ve GeForce 210'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 210 'den 4526% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680 ve GeForce 210'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 368 | 1329 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.03 | veri yok |
Güç verimliliği | 5.13 | 0.70 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU | GK104 | GT218 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 22 mart 2012 (12 yıl önce) | 12 ekim 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $29.49 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680 ve GeForce 210 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 16 |
Çekirdek frekansı | 1006 MHz | 589 MHz |
Boost modunda frekans | 1058 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,540 million | 260 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 195 Watt | 30.5 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
Tekstüre hızı | 135.4 | 4.160 |
Kayan nokta performansı | 3.25 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680 ve GeForce 210 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 254 mm | 168 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | 6.9 sm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680 ve GeForce 210 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR2 |
Maksimum Bellek | 2048 MB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 500 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | 8.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680 ve GeForce 210 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | DVIVGADisplayPort |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | iç | iç |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680 ve GeForce 210 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680 ve GeForce 210 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680 ve GeForce 210 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 45 | 0−1 |
Full HD | 75
+7400%
| 1−2
−7400%
|
4K | 25 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 6.65
+343%
| 29.49
−343%
|
4K | 19.96 | veri yok |
- GTX 680'de kare başına maliyet 1080p'de 343% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Fortnite | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Valorant | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 224
+5500%
|
4−5
−5500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Fortnite | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Valorant | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
Valorant | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 680 ve GeForce 210 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680 1080p'de 7400% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 14.34 | 0.31 |
Yenilik | 22 mart 2012 | 12 ekim 2009 |
Maksimum Bellek | 2048 MB | 512 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 195 Watt | 30 Watt |
GTX 680 4525.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce 210, 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 680 performans testlerinde GeForce 210 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.