GeForce GTX 580 vs MX350
Birleşik performans puanı
GTX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 580 ve GeForce MX350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 378 | 509 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.17 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GF110 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2010 (13 yıl önce) | 20 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $14.89 (0x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | 512 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 772 MHz | 1354 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1468 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 25 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 49.4 billion/sec | 29.98 |
| Kayan nokta performansı | 1,581.1 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | One 6-pin ve One 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz (4008 data rate) | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.4 GB/s | 56.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda MX350 'den 62% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 580, Passmark'de MX350'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
MX350, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 580'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 580, 3DMark Fire Strike Graphics'de MX350'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 580, GeekBench 5 OpenCL'de MX350'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| Full HD | 96
+284%
| 25
−284%
|
| 1200p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 1440p | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
| 4K | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 580 ve GeForce MX350 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 580 900p'de 77% daha hızlıdır
- GTX 580 1080p'de 284% daha hızlıdır
- GTX 580 1200p'de 73% daha hızlıdır
- GTX 580 1440p'de 59% daha hızlıdır
- GTX 580 4K'de 48% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 580, GeForce MX350 'den 317% daha hızlıdır.
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GeForce MX350, GTX 580 'den 47% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 580 66 testte'de önde (92%)
- GeForce MX350 6 testte'de önde (8%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.81 | 7.27 |
| Yenilik | 9 kasım 2010 | 20 şubat 2020 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 25 Watt |
GeForce GTX 580 performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce MX350 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 580 ve GeForce MX350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
