GeForce GTX 580 vs GTX 470
Toplam performans puanı
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 470'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 410 | 521 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.09 | 1.36 |
| Güç verimliliği | 3.39 | 2.59 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GF110 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2010 (14 yıl önce) | 26 mart 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 580, GTX 470'ye göre 54% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 772 MHz | 607 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 215 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 49.41 | 34.05 |
| Kayan nokta performansı | 1.581 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 64 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1280 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz (4008 data rate) | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Bellek bant genişliği | 192.4 GB/s | 133.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 54
−1.9%
| 55
+1.9%
|
| Full HD | 95
+50.8%
| 63
−50.8%
|
| 1200p | 78
+47.2%
| 53
−47.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.25
+5.5%
| 5.54
−5.5%
|
- GTX 580'de kare başına maliyet 1080p'de 5% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Valorant | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Fortnite | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| World of Tanks | 160−170
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Valorant | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| World of Tanks | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Dota 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Popüler oyunlarda GTX 580 ve GTX 470 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 470 900p'de 2% daha hızlıdır
- GTX 580 1080p'de 51% daha hızlıdır
- GTX 580 1200p'de 47% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de GTX 580 92% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 470 49% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 580 63 testte'de önde (98%)
- GTX 470 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.00 | 8.09 |
| Yenilik | 9 kasım 2010 | 26 mart 2010 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1280 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 215 Watt |
GTX 580 48.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 20% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 470, 13.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 580 performans testlerinde GeForce GTX 470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
