GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX 6300M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560M SLI 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 641 | 381 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.66 | 33.77 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | N12E-GS | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (15 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
| L3 Cache | veri yok | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 32 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Fortnite | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Valorant | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Fortnite | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Valorant | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Valorant | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 6300M 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6300M 58 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.05 | 15.35 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
RX 6300M 154% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 567% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 186% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6300M performans testlerinde GeForce GTX 560M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
