GeForce GTX 560M SLI vs RTX 4070 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560M SLI ile GeForce RTX 4070 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 4070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560M SLI 'den 1161% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 585 | 10 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 49.03 |
| Güç verimliliği | 4.48 | 19.85 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | N12E-GS | AD104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 7680 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 2310 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2610 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 626.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 80 |
| TMUs | veri yok | 240 |
| Tensor Cores | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 60 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 285 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | veri yok | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 504.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 4070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−1294%
| 223
+1294%
|
| 1440p | 10−12
−1290%
| 139
+1290%
|
| 4K | 6−7
−1350%
| 87
+1350%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.58 |
| 1440p | veri yok | 5.75 |
| 4K | veri yok | 9.18 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−2007%
|
316
+2007%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
300−350
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1587%
|
253
+1587%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
300−350
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1577%
|
218
+1577%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1011%
|
211
+1011%
|
| Fortnite | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1335%
|
244
+1335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| Valorant | 65−70
−581%
|
450−500
+581%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
300−350
+1038%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
270−280
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1323%
|
185
+1323%
|
| Dota 2 | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−968%
|
203
+968%
|
| Fortnite | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1241%
|
228
+1241%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1542%
|
197
+1542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2731%
|
453
+2731%
|
| Valorant | 65−70
−581%
|
450−500
+581%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| Dota 2 | 45−50
−396%
|
243
+396%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−895%
|
189
+895%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1281%
|
221
+1281%
|
| Valorant | 65−70
−581%
|
450−500
+581%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2360%
|
240−250
+2360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−998%
|
500−550
+998%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−603%
|
450−500
+603%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1860%
|
190−200
+1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1773%
|
280−290
+1773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
| Valorant | 30−35
−971%
|
300−350
+971%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Dota 2 | 21−24
−927%
|
226
+927%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2644%
|
240−250
+2644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 560M SLI ve RTX 4070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4070 Ti 1080p'de 1294% daha hızlıdır
- RTX 4070 Ti 1440p'de 1290% daha hızlıdır
- RTX 4070 Ti 4K'de 1350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 4070 Ti 8300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4070 Ti 61 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.63 | 71.00 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
GTX 560M SLI 185% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4070 Ti, 1161.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4070 Ti performans testlerinde GeForce GTX 560M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4070 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
