GeForce GTX 550 Ti vs Arc A580
Toplam performans puanı
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 550 Ti 'den 667% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 698 | 182 |
| Popülerliğe göre konum | 65 | 84 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.78 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.39 | 12.18 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GF116 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2011 (13 yıl önce) | 10 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 550 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 116 Watt | 175 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 100 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 28.80 | 384.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.6912 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 384 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 210 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4.1 GB/s | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 98.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 38
−663%
| 290−300
+663%
|
| Full HD | 36
−186%
| 103
+186%
|
| 1440p | 7−8
−686%
| 55
+686%
|
| 4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.14 | veri yok |
| 1440p | 21.29 | veri yok |
| 4K | 37.25 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Elden Ring | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1333%
|
258
+1333%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Dota 2 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Elden Ring | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Fortnite | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Valorant | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| World of Tanks | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Dota 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
177
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
| Valorant | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Elden Ring | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| World of Tanks | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Elden Ring | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 550 Ti ve Arc A580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A580 900p'de 663% daha hızlıdır
- Arc A580 1080p'de 186% daha hızlıdır
- Arc A580 1440p'de 686% daha hızlıdır
- Arc A580 4K'de 725% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de Arc A580 9000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A580 52 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.04 | 31.00 |
| Yenilik | 15 mart 2011 | 10 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 116 Watt | 175 Watt |
GTX 550 Ti 50.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A580, 667.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A580 performans testlerinde GeForce GTX 550 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
