GeForce GTX 485M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Toplam performans puanı
GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 485M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 550 | 622 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 42 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.47 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| GPU | N12E-GTX-A1 | Vega Raven Ridge |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2010 (14 yıl önce) | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $163 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 485M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1150 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 36.8 billion/sec | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 883.2 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 96.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 485M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 485M'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 485M, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| Full HD | 61
+239%
| 18
−239%
|
| 4K | 14−16
+27.3%
| 11
−27.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Popüler oyunlarda GTX 485M ve RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 485M 900p'de 37% daha hızlıdır
- GTX 485M 1080p'de 239% daha hızlıdır
- GTX 485M 4K'de 27% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de GTX 485M 400% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 120% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 485M 52 testte'de önde (76%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 11 testte'de önde (16%)
- 5 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.11 | 4.50 |
| Yenilik | 6 ocak 2010 | 26 ekim 2017 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
GTX 485M 35.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 7 yaş avantajına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 485M performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 485M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
