GeForce GTX 465 vs 750 Ti
Birleşik performans puanı
750 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 465 'den 46% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 522 | 410 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 21 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.46 | 1.08 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GF100 | GM107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2010 (13 yıl önce) | 18 şubat 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $149 |
| Şimdiki fiyat | $15.99 (0.1x) | $357 (2.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 465, GTX 750 Ti'ye göre 220% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 352 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | 352 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 607 MHz | 1020 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1085 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 26.7 billion/sec | 43.40 |
| Kayan nokta performansı | 855.4 gflops | 1,389 gflops |
| Compute performansı | 30x | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 24.1 sm | 14.5 sm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | Two 6-pins | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1603 MHz (3206 data rate) | 5.4 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 102.6 GB/s | 86.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVIMini HDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Çoklu monitör desteği | + | 4 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| 3D Vision Live | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
750 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 465 'den 46% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
750 Ti, Passmark'de 465'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
750 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 465'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.91 | 10.08 |
| Yenilik | 31 mayıs 2010 | 18 şubat 2014 |
| Fiyat | $279 | $149 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 750 Ti performans testlerinde GeForce GTX 465 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 465 ve GeForce GTX 750 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
