GeForce GTX 465 vs 750 Ti
Skor kinerja gabungan
750 Ti mengungguli 465 sebesar 46% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 522 | 410 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 21 |
Nilai untuk uang | 3.46 | 1.08 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | GF100 | GM107 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 31 Mei 2010 (13 tahun lalu) | 18 Februari 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $149 |
Harga hari ini | $15.99 (0.1x MSRP) | $357 (2.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 465 memiliki 220% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 750 Ti.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 352 | 640 |
Jumlah CUDA core | 352 | 640 |
Clockspeed core | 607 MHz | 1020 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1085 MHz |
Jumlah transistor | 3,100 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 26.7 billion/sec | 43.40 |
Performa floating-point | 855.4 gflops | 1,389 gflops |
Performa Compute | 30x | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 24.1 cm | 14.5 cm |
Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | Two 6-pins | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1603 MHz (3206 data rate) | 5.4 GB/s |
Bandwidth memori | 102.6 GB/s | 86.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Two Dual Link DVIMini HDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
Dukungan multi-monitor | + | 4 layar |
HDMI | + | + |
HDCP | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Blu Ray 3D | tidak ada data | + |
3D Gaming | tidak ada data | + |
3D Vision | tidak ada data | + |
3D Vision Live | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
750 Ti mengungguli 465 sebesar 46% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
750 Ti mengungguli 465 sebesar 46% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
750 Ti mengungguli 465 sebesar 22% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 6.91 | 10.08 |
Kebaruan | 31 Mei 2010 | 18 Februari 2014 |
Biaya | $279 | $149 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 465 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 465 dan GeForce GTX 750 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.