GeForce GTX 285M SLI vs Radeon R9 M485X
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M485X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 285M SLI 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 753 | 519 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.95 | 2.79 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | N10E-GTX | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (16 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 723 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1020 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 285M SLI ve Radeon R9 M485X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Fortnite | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Valorant | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Fortnite | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Valorant | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 285M SLI ve R9 M485X bu şekilde rekabet eder:
- R9 M485X 1080p'de 133% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R9 M485X 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M485X 58 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.79 | 9.04 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 15 mayıs 2016 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
GTX 285M SLI 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M485X, 138.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R9 M485X performans testlerinde GeForce GTX 285M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
