GeForce GTX 280M SLI vs RTX 6000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 280M SLI ile RTX 6000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 280M SLI 'den 2069% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 739 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 8.56 |
| Güç verimliliği | 1.57 | 17.04 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | N10E-GTX | AD102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (16 yıl önce) | 3 aralık 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 280M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 585 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 1,423 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 192 |
| TMUs | veri yok | 568 |
| Tensor Cores | veri yok | 568 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 142 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 950 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8−9
−2188%
| 183
+2188%
|
| 1440p | 7−8
−2186%
| 160
+2186%
|
| 4K | 5−6
−2080%
| 109
+2080%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 37.15 |
| 1440p | veri yok | 42.49 |
| 4K | veri yok | 62.38 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2550%
|
210−220
+2550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2550%
|
210−220
+2550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1747%
|
270−280
+1747%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2550%
|
210−220
+2550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Dota 2 | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1747%
|
270−280
+1747%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4790%
|
489
+4790%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Dota 2 | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1747%
|
270−280
+1747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2500%
|
260
+2500%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2925%
|
240−250
+2925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 280M SLI ve RTX 6000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 2188% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 2186% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 2080% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 6000 Ada Generation 9400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 6000 Ada Generation 54 testte'de önde (90%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.96 | 64.20 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
GTX 280M SLI 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 6000 Ada Generation, 2068.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1000% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde GeForce GTX 280M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 280M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 6000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
