GeForce GTX 260M vs Quadro RTX 8000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 260M ile Quadro RTX 8000'yi karşılaştırdık.
RTX 8000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260M 'den 5047% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1073 | 52 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.07 | 10.43 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N10E-GT | TU102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 13 austos 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $9,999 |
| Şimdiki fiyat | $109 | $3230 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 8000, GTX 260M'ye göre 14800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 4608 |
| CUDA konveyör sayısı | 112 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 31 billion/sec | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 308 gflops | veri yok |
| Gigaflops | 462 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | 2-way | veri yok |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 950 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 61 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 8000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 260M 'den 5047% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 8000, Passmark'de GeForce GTX 260M'den % 5040 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−4900%
| 1250−1300
+4900%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Popüler oyunlarda GTX 260M ve RTX 8000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 8000 1080p'de 4900% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.98 | 50.44 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
Quadro RTX 8000 performans testlerinde GeForce GTX 260M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 260M ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
