GeForce GTX 260 vs RTX 4090
Birleşik performans puanı
RTX 4090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 260 'den 3065% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 708 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.36 | 15.05 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
| GPU | GT200 | AD102-300-A1 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (15 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | $1,599 |
| Şimdiki fiyat | $49 (0.1x) | $1756 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4090, GTX 260'ye göre 4081% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 16384 |
| CUDA konveyör sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 450 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 36.9 billion/sec | 1,290 |
| Kayan nokta performansı | 476.9 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 304 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 21000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 4090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 260 'den 3065% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 4090, Passmark'de GTX 260'den % 3063 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8−9
−3213%
| 265
+3213%
|
| 1440p | 6−7
−3433%
| 212
+3433%
|
| 4K | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.16 | 100.00 |
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 20 eylül 2022 |
| Fiyat | $449 | $1599 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 4090 performans testlerinde GeForce GTX 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 4090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
