GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 580X
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 580X 'den 55% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 171 | 269 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 25.02 | 1.20 |
Mimari | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | Turing TU116 | Polaris 20 |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 14 mart 2019 (5 yıl önce) | 18 mart 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $252 (1.2x) | $5999 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, Pro 580X'ye göre 1985% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2304 |
Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1100 MHz |
Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1200 MHz |
Transistör sayısı | 6,600 million | 5,700 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Tekstüre hızı | 157.1 | 172.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 229 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 6780 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.1 GB/s | 217.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 580X 'den 55% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660, Passmark'de Radeon Pro 580X'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 1660, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon Pro 580X'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GeForce GTX 1660, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon Pro 580X'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
1440p | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Hitman 3 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Hitman 3 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Metro Exodus | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 ve Pro 580X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 , 1080p 'da Pro 580X 'den 56.4% daha hızlıdır
- GTX 1660 , 1440p 'da Pro 580X 'den 60% daha hızlıdır
- GTX 1660 , 4K 'da Pro 580X 'den 55.6% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 30.19 | 19.48 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon Pro 580X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 580X mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 580X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.