GeForce GTX 1660 vs Radeon 760M

VS

Birleşik performans puanı

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.24
+97.9%

GeForce GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 760M'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum170326
Popülerliğe göre konum47ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı24.99veri yok
MimariTuring (2018−2021)RDNA 3
GPUTuring TU116Phoenix
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi14 mart 2019 (5 yıl önce)5 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$219 veri yok
Şimdiki fiyat$252 (1.2x)veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1408512
Çekirdek frekansı1530 MHz1500 MHz
Boost modunda frekans1785 MHz2800 MHz
Transistör sayısı6,600 million25,390 million
Teknolojik süreç12 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tekstüre hızı157.167.20

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk229 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 8-pinhiçbiri

RAM

GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek6 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği192 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı8000 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği192.1 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Video çıkışları

GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1660 30.24
+97.9%
Radeon 760M 15.28

GeForce GTX 1660 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 760M 'den 98% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 1660 11689
+97.9%
Radeon 760M 5907

GeForce GTX 1660, Passmark'de Radeon 760M'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 1660 21131
+120%
Radeon 760M 9603

GeForce GTX 1660, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon 760M'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 1660 71229
+116%
Radeon 760M 32985

GeForce GTX 1660, 3DMark Vantage Performance'de Radeon 760M'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 1660 14055
+129%
Radeon 760M 6142

GeForce GTX 1660, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon 760M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 1660 80889
+93.7%
Radeon 760M 41767

GeForce GTX 1660, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon 760M'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD83
+168%
31
−168%
1440p48
+100%
24−27
−100%
4K29
+107%
14−16
−107%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+137%
30
−137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Assassin's Creed Valhalla 59
+136%
24−27
−136%
Battlefield 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+121%
30−35
−121%
Cyberpunk 2077 58
+142%
24
−142%
Far Cry 5 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+86%
40−45
−86%
Forza Horizon 4 132
+159%
50−55
−159%
Hitman 3 110
+214%
35−40
−214%
Horizon Zero Dawn 172
+251%
45−50
−251%
Metro Exodus 144
+213%
45−50
−213%
Red Dead Redemption 2 112
+160%
40−45
−160%
Shadow of the Tomb Raider 132
+159%
51
−159%
Watch Dogs: Legion 78
+179%
27−30
−179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+173%
30−35
−173%
Cyberpunk 2077 47
+161%
18
−161%
Far Cry 5 145
+400%
29
−400%
Far Cry New Dawn 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Forza Horizon 4 123
+141%
50−55
−141%
Hitman 3 56
+60%
35−40
−60%
Horizon Zero Dawn 135
+176%
45−50
−176%
Metro Exodus 89
+93.5%
45−50
−93.5%
Red Dead Redemption 2 90
+109%
40−45
−109%
Shadow of the Tomb Raider 92
+318%
22
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+183%
36
−183%
Watch Dogs: Legion 66
+136%
27−30
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Assassin's Creed Valhalla 37
+48%
24−27
−48%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Forza Horizon 4 98
+92.2%
50−55
−92.2%
Horizon Zero Dawn 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Metro Exodus 82
+78.3%
45−50
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+148%
23
−148%
Watch Dogs: Legion 29
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+88.4%
40−45
−88.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 77
+175%
27−30
−175%
Hitman 3 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Red Dead Redemption 2 25
+127%
10−12
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+168%
18−20
−168%
Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 59
+136%
24−27
−136%
Forza Horizon 4 76
+162%
27−30
−162%
Horizon Zero Dawn 67
+116%
30−35
−116%
Metro Exodus 59
+119%
27−30
−119%
Shadow of the Tomb Raider 67
+139%
27−30
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16−18
−144%
Watch Dogs: Legion 19
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Far Cry 5 107
+234%
30−35
−234%
Far Cry New Dawn 44
+193%
14−16
−193%
Hitman 3 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14−16
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 50
+150%
20−22
−150%
Horizon Zero Dawn 38
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+85.7%
14−16
−85.7%

Popüler oyunlarda GTX 1660 ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 1080p'de 168% daha hızlıdır
  • GTX 1660 1440p'de 100% daha hızlıdır
  • GTX 1660 4K'de 107% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de GTX 1660 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1660 tüm 72 testlerimizde Radeon 760M 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 30.24 15.28
Yenilik 14 mart 2019 5 ocak 2023
Teknolojik süreç 12 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 54 Watt

GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon 760M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 760M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1660 ve Radeon 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 4791 oy

GeForce GTX 1660 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 106 oy

Radeon 760M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1660 veya Radeon 760M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.