GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
31.99
+996%

GTX 1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'den 996% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum194812
Popülerliğe göre konum30ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi36.87veri yok
Güç verimliliği19.23veri yok
MimariTuring (2018−2022)GCN (2012−2015)
GPUTU116Kaveri Spectre
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi22 şubat 2019 (6 yıl önce)14 ocak 2014 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$279 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1536512
Çekirdek frekansı1500 MHz720 MHz
Boost modunda frekans1770 MHzveri yok
Transistör sayısı6,600 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Wattveri yok
Tekstüre hızı169.9veri yok
Kayan nokta performansı5.437 TFLOPSveri yok
ROPs48veri yok
TMUs96veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk229 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek6 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği192 Bitveri yok
Hafıza frekansı1500 MHzveri yok
Bellek bant genişliği288.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortveri yok
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1660 Ti 31.99
+996%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1660 Ti 22892
+894%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1660 Ti 16024
+892%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti 93095
+800%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1660 Ti 483604
+426%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD104
+478%
18
−478%
1440p59
+1080%
5−6
−1080%
4K39
+1200%
3−4
−1200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.68veri yok
1440p4.73veri yok
4K7.15veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+2138%
8−9
−2138%
Cyberpunk 2077 78
+1200%
6−7
−1200%
Dead Island 2 130−140
+1638%
8−9
−1638%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+1190%
10−11
−1190%
Counter-Strike 2 170−180
+2138%
8−9
−2138%
Cyberpunk 2077 71
+1083%
6−7
−1083%
Dead Island 2 130−140
+1638%
8−9
−1638%
Far Cry 5 109
+1263%
8−9
−1263%
Fortnite 247
+1547%
14−16
−1547%
Forza Horizon 4 131
+836%
14−16
−836%
Forza Horizon 5 107
+1683%
6−7
−1683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1438%
12−14
−1438%
Valorant 190−200
+324%
45−50
−324%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+1020%
10−11
−1020%
Counter-Strike 2 170−180
+2138%
8−9
−2138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+411%
50−55
−411%
Cyberpunk 2077 57
+850%
6−7
−850%
Dead Island 2 130−140
+1638%
8−9
−1638%
Dota 2 181
+524%
29
−524%
Far Cry 5 99
+1138%
8−9
−1138%
Fortnite 143
+853%
14−16
−853%
Forza Horizon 4 122
+771%
14−16
−771%
Forza Horizon 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Grand Theft Auto V 119
+1222%
9
−1222%
Metro Exodus 55
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1054%
12−14
−1054%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1060%
10
−1060%
Valorant 190−200
+324%
45−50
−324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+920%
10−11
−920%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Dead Island 2 130−140
+1638%
8−9
−1638%
Dota 2 168
+546%
26
−546%
Far Cry 5 94
+1075%
8−9
−1075%
Forza Horizon 4 97
+593%
14−16
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+892%
12−14
−892%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+933%
6
−933%
Valorant 118
+157%
45−50
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+680%
14−16
−680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+938%
21−24
−938%
Grand Theft Auto V 62
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 230−240
+729%
27−30
−729%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+1167%
6−7
−1167%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Dead Island 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 67
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 77
+1000%
7−8
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+1400%
5−6
−1400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dead Island 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 180−190
+1250%
14−16
−1250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dead Island 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Dota 2 94
+1075%
8−9
−1075%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 51
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+733%
3−4
−733%

Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 Ti 1080p'de 478% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti 1440p'de 1080% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti 4K'de 1200% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 1660 Ti 3200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1660 Ti tüm 60 testlerimizde R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 31.99 2.92
Yenilik 22 şubat 2019 14 ocak 2014
Teknolojik süreç 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti 995.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 8734 oy

GeForce GTX 1660 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 oy

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1660 Ti veya Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.