GeForce GTX 1650 vs Arc Pro B50
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile Arc Pro B50'yi karşılaştırdık.
Pro B50, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1650'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 321 | 194 |
Popülerliğe göre konum | 5 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 28.77 | 47.45 |
Güç verimliliği | 19.12 | 34.32 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
GPU | TU117 | BMG-G21 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) | 5 eylül 2025 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc Pro B50, GTX 1650'ye göre 65% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 1700 MHz |
Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2600 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 19,600 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Tekstüre hızı | 93.24 | 332.8 |
Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 128 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
L1 Cache | 896 KB | veri yok |
L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Uzunluk | 229 mm | 167 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Arc Pro B50 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
1440p | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 2.33
+49.9%
| 3.49
−49.9%
|
1440p | 3.92
+48.3%
| 5.82
−48.3%
|
4K | 6.21
+40.5%
| 8.73
−40.5%
|
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 50% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 48% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 41% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Fortnite | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Forza Horizon 4 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Valorant | 292
−54.1%
|
450−500
+54.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Dota 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Far Cry 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Fortnite | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Forza Horizon 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Valorant | 260
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Dota 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Forza Horizon 4 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Valorant | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Grand Theft Auto V | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
Valorant | 177
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Valorant | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic
Fortnite | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve Arc Pro B50 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Pro B50 1080p'de 56% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 1440p'de 58% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 4K'de 67% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 17.80 | 29.82 |
Yenilik | 23 nisan 2019 | 5 eylül 2025 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 67.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc Pro B50 performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro B50 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.