GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 820M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1650 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 820M 'den 277% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 325 | 672 |
| Popülerliğe göre konum | 86 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.56 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| GPU | TU116 | Krackan Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2020 (5 yıl önce) | 2 haziran 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1485 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 95.04 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.041 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 7500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
| 1440p | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
| 4K | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Fortnite | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 181
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+167%
|
85−90
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Fortnite | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 180
+190%
|
60−65
−190%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Far Cry 5 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+263%
|
35−40
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Valorant | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 820M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 314% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 340% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1650 Ti Mobile 2400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1650 Ti Mobile tüm 56 testlerimizde Radeon 820M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.42 | 4.89 |
| Yenilik | 23 nisan 2020 | 2 haziran 2024 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
GTX 1650 Ti Mobile 276.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 820M, 4 yaş avantajına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile performans testlerinde Radeon 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 820M 1 ile 5 arasında derecelendirin: