GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon HD 6990M Crossfire
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Radeon HD 6990M Crossfire'yi karşılaştırdık.
1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6990M Crossfire 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 261 | 520 |
| Popülerliğe göre konum | 67 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.72 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | TU116 | Blackcomb XTX |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (6 yıl önce) | 12 temmuz 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2240 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 715 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 2x1700 Million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 138.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 80 | veri yok |
| L1 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2x2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon HD 6990M Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 260−270
+163%
| 99
−163%
|
| Full HD | 68
−58.8%
| 108
+58.8%
|
| 1440p | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
| 4K | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+406%
|
45−50
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+310%
|
45−50
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+85.1%
|
140−150
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 209
+212%
|
65−70
−212%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Fortnite | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 191
+185%
|
65−70
−185%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Valorant | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve HD 6990M Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 900p'de 163% daha hızlıdır
- HD 6990M Crossfire 1080p'de 59% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 192% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1650 SUPER 733% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 SUPER 65 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.36 | 9.10 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 12 temmuz 2011 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
GTX 1650 SUPER 167.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Radeon HD 6990M Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6990M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
