GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A4500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile RTX A4500 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 SUPER'den 70% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 220 | 83 |
| Popülerliğe göre konum | 48 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.11 | 21.93 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU116 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 930 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 276.0 |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | veri yok | 184 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 46 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 1440p | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−27.3%
|
120−130
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+6.9%
|
230−240
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
| Battlefield 5 | 72
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−15.4%
|
230−240
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
| Far Cry 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Fortnite | 120−130
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Valorant | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−200%
|
120−130
+200%
|
| Battlefield 5 | 58
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−142%
|
230−240
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
| Dota 2 | 209
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Fortnite | 120−130
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Valorant | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 191
+30.8%
|
140−150
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−62%
|
120−130
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Valorant | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−64.4%
|
280−290
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−28.4%
|
260−270
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−148%
|
100−110
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| Metro Exodus | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−109%
|
65−70
+109%
|
| Valorant | 140−150
−73.1%
|
250−260
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
| Far Cry 5 | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve RTX A4500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 Mobile 1080p'de 59% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 1440p'de 62% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 4K'de 52% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 1650 SUPER 43% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A4500 Mobile 667% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 SUPER 3 testte'de önde (5%)
- RTX A4500 Mobile 59 testte'de önde (94%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.73 | 38.54 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
GTX 1650 SUPER 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4500 Mobile, 69.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 1650 SUPER modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
