GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A400

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile RTX A400'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.39
+118%

GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A400 'den 118% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum208406
Popülerliğe göre konum59ilk 100'de değil
Güç verimliliği18.0816.62
MimariTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPUTU116GA107
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi22 kasım 2019 (5 yıl önce)16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280768
Çekirdek frekansı1530 MHz727 MHz
Boost modunda frekans1725 MHz1762 MHz
Transistör sayısı6,600 million8,700 million
Teknolojik süreç12 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt50 Watt
Tekstüre hızı138.042.29
Kayan nokta performansı4.416 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8024
Tensor Coresveri yok24
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk229 mm163 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı12000 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s96 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok
Multi Monitor+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 SUPER 26.39
+118%
RTX A400 12.13

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 SUPER 10165
+117%
RTX A400 4674

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 55741
+146%
RTX A400 22671

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
+130%
30−35
−130%
1440p35
+119%
16−18
−119%
4K21
+133%
9−10
−133%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+133%
27−30
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 53
+121%
24−27
−121%
Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+125%
24−27
−125%
Cyberpunk 2077 50
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry New Dawn 65−70
+127%
30−33
−127%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 62
+130%
27−30
−130%
Horizon Zero Dawn 120−130
+118%
55−60
−118%
Metro Exodus 69
+130%
30−33
−130%
Red Dead Redemption 2 84
+140%
35−40
−140%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+125%
40−45
−125%
Watch Dogs: Legion 180
+125%
80−85
−125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+125%
24−27
−125%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry New Dawn 65−70
+127%
30−33
−127%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 59
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+118%
55−60
−118%
Metro Exodus 82
+134%
35−40
−134%
Red Dead Redemption 2 65−70
+127%
30−33
−127%
Shadow of the Tomb Raider 101
+124%
45−50
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+133%
24−27
−133%
Watch Dogs: Legion 180
+125%
80−85
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+125%
24−27
−125%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 53
+121%
24−27
−121%
Horizon Zero Dawn 83
+137%
35−40
−137%
Shadow of the Tomb Raider 83
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 21
+133%
9−10
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+120%
30−33
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 150−160
+132%
65−70
−132%
Hitman 3 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 60
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 55
+129%
24−27
−129%
Shadow of the Tomb Raider 60
+122%
27−30
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 164
+119%
75−80
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+144%
18−20
−144%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 130−140
+123%
60−65
−123%
Metro Exodus 32
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14−16
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 30
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+133%
9−10
−133%

Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve RTX A400 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 SUPER 1080p'de 130% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 1440p'de 119% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 4K'de 133% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.39 12.13
Yenilik 22 kasım 2019 16 nisan 2024
Teknolojik süreç 12 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 50 Watt

GTX 1650 SUPER 117.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan RTX A400, 4 yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde RTX A400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 SUPER ve RTX A400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 4765 oy

GeForce GTX 1650 SUPER 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 oy

RTX A400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 SUPER veya RTX A400 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.