GeForce GTX 1060 3 GB vs Iris Pro Graphics 5200
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 3 GB ile Iris Pro Graphics 5200'yi karşılaştırdık.
GTX 1060 3 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics 5200 'den 733% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 202 | 740 |
| Popülerliğe göre konum | 27 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.30 | 0.11 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| GPU | GP106 | Haswell GT3e |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2016 (7 yıl önce) | 5 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1112 (5.6x) | $1086 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 3 GB, Iris Pro Graphics 5200'ye göre 1991% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 3 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1152 | 40 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 200 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 123.0 | 52.00 |
| Kayan nokta performansı | 3,935 gflops | 104.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 250 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | System shared + 128 MB eDRAM |
| Maksimum Bellek | 3 GB | System shared |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8008 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1060 3 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics 5200 'den 733% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1060 3 GB, Passmark'de Iris Pro Graphics 5200'den % 704 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 160−170
+700%
| 20
−700%
|
| 4K | 90−95
+718%
| 11
−718%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 3 GB 1080p'de 700% daha hızlıdır
- GTX 1060 3 GB 4K'de 718% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.83 | 2.98 |
| Yenilik | 18 austos 2016 | 5 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
GeForce GTX 1060 3 GB performans testlerinde Iris Pro Graphics 5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 3 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Pro Graphics 5200 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1060 3 GB ve Iris Pro Graphics 5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
