GeForce GTX 1050 vs GT 240
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240 'den 890% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 362 | 989 |
| Popülerliğe göre konum | 15 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.80 | 0.01 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| GPU | N17P-G1 | GT215 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 17 kasım 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $80 |
| Şimdiki fiyat | $211 (1.9x) | $708 (8.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050, GT 240'ye göre 37900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 727 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | 105C C |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 17.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,862 gflops | 257.28 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 14.5 sm | 16.8 sm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | - | veri yok |
| SLI desteği | - | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB or 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 54.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DVIVGAHDMI |
| Çoklu monitör desteği | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 240 'den 890% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1050, Passmark'de GT 240'den % 891 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 1050, 3DMark Vantage Performance'de GT 240'den % 522 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 48
+92%
| 25
−92%
|
| 1440p | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | veri yok |
| Hitman 3 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 62 | veri yok |
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | veri yok |
| Far Cry 5 | 33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | veri yok |
| Hitman 3 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | veri yok |
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 35 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | veri yok |
| Far Cry 5 | 23 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 34 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 26 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | veri yok |
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Metro Exodus | 11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve GT 240 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 1080p'de 92% daha hızlıdır
- GTX 1050 1440p'de 1100% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 1050% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.07 | 1.32 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 17 kasım 2009 |
| Fiyat | $109 | $80 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB or 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
GeForce GTX 1050 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 ve GeForce GT 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
