GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs Radeon R9 M395X
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R9 M395X'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 323 | 356 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.85 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| GPU | GP107 | Amethyst XT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $545 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2048 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 723 MHz |
| Boost modunda frekans | 1620 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 77.76 | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2,961 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7 GB/s | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M395X 'den 14% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050 Ti (mobil), Passmark'de Radeon R9 M395X'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M395X, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
| 1440p | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti (mobil) ve R9 M395X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti (mobil) 1080p'de 24% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 1440p'de 19% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1050 Ti (mobil), R9 M395X 'den 68% daha hızlıdır.
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile R9 M395X, GTX 1050 Ti (mobil) 'den 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 Ti (mobil) 32 testte'de önde (74%)
- R9 M395X 7 testte'de önde (16%)
- 4 testte (9%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.29 | 13.42 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 16 ekim 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon R9 M395X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 M395X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
