GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs 560M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1050 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560M 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 325 | 710 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.71 | 0.12 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GP107 | N12E-GS |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 30 mayıs 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $545 | $1198 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti (mobil), GTX 560M'ye göre 7158% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 192 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | 1620 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 1,170 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 77.76 | 24.8 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 595.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | 2-way |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Up to 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 7 GB/s | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | Up to 60 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1050 Ti (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 560M 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1050 Ti (mobil), Passmark'de 560M'den % 376 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1050 Ti (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de 560M'den % 428 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
1050 Ti (mobil), 3DMark Vantage Performance'de 560M'den % 230 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1050 Ti (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de 560M'den % 461 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 140−150
+352%
| 31
−352%
|
| Full HD | 56
+47.4%
| 38
−47.4%
|
| 1440p | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
| 4K | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Battlefield 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Battlefield 5 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti (mobil) ve GTX 560M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti (mobil) 900p'de 352% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 1080p'de 47% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 1440p'de 400% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 4K'de 467% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1050 Ti (mobil) 2000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1050 Ti (mobil) tüm 28 testlerimizde GTX 560M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.32 | 3.22 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 30 mayıs 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 560M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve GeForce GTX 560M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
