GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Qualcomm Adreno 680
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 407% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 766 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.12 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | veri yok |
| GPU | N17P-G1 Max-Q | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2018 (6 yıl önce) | 6 aralık 2018 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1140 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1151 – 1290 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1290 – 1417 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 - 46 Watt | 7 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.02 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2,177 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Qualcomm Adreno 680 'den 407% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Passmark'de Qualcomm Adreno 680'den % 657 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 3DMark 11 Performance GPU'de Qualcomm Adreno 680'den % 352 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 1440p | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
| 4K | 22
+450%
| 4−5
−450%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti Max-Q 1080p'de 480% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 1440p'de 425% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 4K'de 450% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1050 Ti Max-Q, Qualcomm Adreno 680 'den 2150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1050 Ti Max-Q tüm 56 testlerimizde Qualcomm Adreno 680 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.88 | 2.74 |
| Yenilik | 3 ocak 2018 | 6 aralık 2018 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 7 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ve Qualcomm Adreno 680 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
