GeForce GT 555M vs Radeon 680M
Birleşik performans puanı
Radeon 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GT 555M 'den 927% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 555M ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 893 | 294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.10 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N12E-GE-B | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $310 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GT 555M ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 555M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 144 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | Up to 144 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | Up to 753 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 753 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | Up to 16.2 billion/sec | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 388.8 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 555M ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GT 555M ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3\DDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 3 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Up to 192 bit/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Up to 1569 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | Up to 50.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 555M ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
GeForce GT 555M ve Radeon 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 555M ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 555M ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 555M 'den 927% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 680M, Passmark'de GeForce GT 555M'den % 843 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GT 555M'den % 807 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 680M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 555M'den % 488 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 555M ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 19
−900%
| 190−200
+900%
|
| Full HD | 24
−54.2%
| 37
+54.2%
|
| 1440p | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
| 4K | 0−1 | 10 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 39 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Hitman 3 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Popüler oyunlarda GT 555M ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M 900p'de 900% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1080p'de 54% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1440p'de 1500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry New Dawn'de Radeon 680M 4700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 680M tüm 43 testlerimizde GT 555M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.69 | 17.35 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M performans testlerinde GeForce GT 555M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 555M ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
